{"id":2445,"date":"2024-09-04T12:24:48","date_gmt":"2024-09-04T10:24:48","guid":{"rendered":"https:\/\/animallaweurope.org\/?p=2445"},"modified":"2024-09-05T19:27:51","modified_gmt":"2024-09-05T17:27:51","slug":"new-report-augurs-further-delay-of-the-promised-eu-animal-welfare-revolution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/new-report-augurs-further-delay-of-the-promised-eu-animal-welfare-revolution\/","title":{"rendered":"Un nouveau rapport laisse pr\u00e9sager un nouveau retard dans la r\u00e9volution promise en mati\u00e8re de bien-\u00eatre animal dans l'UE"},"content":{"rendered":"

Le groupe consultatif sp\u00e9cial de la Commission europ\u00e9enne sur l'agriculture a demand\u00e9 de nouveaux retards dans la r\u00e9vision de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur le bien-\u00eatre des animaux dans son rapport sur le bien-\u00eatre des animaux. nouveau rapport<\/a>publi\u00e9 aujourd'hui, le 4 septembre 2024. Cela met en p\u00e9ril les ambitions de l'UE de mettre \u00e0 jour la l\u00e9gislation actuelle.<\/p>\n\n\n\n

Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, les travaux de la Dialogue strat\u00e9gique<\/a> Le groupe de travail sur l'avenir de l'agriculture europ\u00e9enne a repouss\u00e9 la publication d'un projet de l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur le bien-\u00eatre des animaux d'\u00e9levage, initialement pr\u00e9vue pour 2023. Le groupe de 29 organisations qui a travaill\u00e9 sur le nouveau rapport, y compris les lobbies de l'industrie (par exemple Copa-Cogeca, European Landowners' Organisation, Euroseeds et EuropaBio) et les ONG (par exemple BirdLife, Eurogroup for Animals et Slow Food), demande maintenant des \u00e9valuations d'impact suppl\u00e9mentaires et inutiles et un nouveau calendrier pour la pr\u00e9sentation des projets de lois - en 2026 ! Cela repr\u00e9senterait un retard de trois ans jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent. Le groupe demande \u00e9galement de nouvelles consid\u00e9rations pour l'\u00e9valuation d'impact, ce qui risque d'affaiblir encore les ambitions de l'UE, telles qu'elles sont \u00e9nonc\u00e9es dans la strat\u00e9gie alimentaire de l'UE (de la ferme \u00e0 la fourchette, publi\u00e9e en 2020).<\/p>\n\n\n\n

Les recommandations de ce rapport pourraient avoir un impact important sur la strat\u00e9gie du bras ex\u00e9cutif de l'UE pour les cinq prochaines ann\u00e9es, car le rapport devrait fa\u00e7onner la nouvelle \"Vision pour l'agriculture et l'alimentation\" que la pr\u00e9sidente Ursula von der Leyen pr\u00e9sentera au cours des 100 premiers jours de son second mandat \u00e0 la t\u00eate de la Commission europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n

Il reste \u00e0 voir si les repr\u00e9sentants de l'industrie ne reviendront pas sur leur parole et ne feront pas pression contre les dispositions d\u00e9j\u00e0 faibles qu'ils ont accept\u00e9es, comme cela s'est produit avec le pr\u00e9d\u00e9cesseur du groupe en Allemagne. Plus t\u00f4t dans l'ann\u00e9e, journalistes d'investigation<\/a> a examin\u00e9 les effets du pr\u00e9d\u00e9cesseur de ce processus consultatif, qui \u00e9tait \u00e9galement pr\u00e9sid\u00e9 par Peter Strohschneider. Rapports sur les phares<\/em> et le principal quotidien allemand Die Tageszeitung<\/em> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 comment l'association dominante des agriculteurs allemands DBV<\/a> n'ont pas tenu les promesses faites dans le cadre de ce processus fond\u00e9 sur le consensus. Comme l'histoire se r\u00e9p\u00e8te souvent, les lobbies agricoles pourraient \u00e9galement revenir sur leur parole dans le cadre du processus europ\u00e9en actuel.<\/p>\n\n\n\n

Olga Kikou, directrice des activit\u00e9s de plaidoyer \u00e0 l'Institut europ\u00e9en du droit et de la politique des animaux et organisatrice de l'initiative citoyenne europ\u00e9enne \"Mettre fin \u00e0 l'\u00e8re de la cage\", a d\u00e9clar\u00e9 : \"Il est temps de mettre fin \u00e0 l'\u00e8re de la cage : <\/strong>\"Ce dialogue strat\u00e9gique est une tactique classique de retardement. Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, de nombreuses discussions ont eu lieu avec les parties prenantes et ce dialogue particulier n'\u00e9tait pas du tout n\u00e9cessaire. Son principal objectif \u00e9tait politique : retarder la publication de projets de lois visant \u00e0 r\u00e9former l'agriculture europ\u00e9enne et \u00e0 apaiser les agriculteurs avant les \u00e9lections. Nous disposons \u00e0 pr\u00e9sent d'un rapport qui, dans le cas du bien-\u00eatre animal, appelle \u00e0 de nouveaux retards et \u00e0 des \u00e9valuations d'impact encore plus inutiles. M\u00eame si l'industrie a accept\u00e9 le principe de la r\u00e9forme, l'exp\u00e9rience montre qu'elle peut facilement revenir sur sa parole et faire pression contre tout progr\u00e8s dans ce domaine. Nous demandons \u00e0 la pr\u00e9sidente von der Leyen de tenir bon dans sa prochaine strat\u00e9gie, de respecter les promesses juridiquement contraignantes faites lors de la derni\u00e8re l\u00e9gislature et de donner aux animaux d'\u00e9levage une vie digne de ce nom, comme l'attend la majorit\u00e9 des citoyens de l'UE.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Les Dialogue strat\u00e9gique<\/a> Le rapport sur l'avenir de l'agriculture europ\u00e9enne a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 par la pr\u00e9sidente de la Commission europ\u00e9enne, Ursula von der Leyen, lors de son discours sur l'\u00e9tat de l'Union europ\u00e9enne le 13 septembre 2023, dans le but de trouver un terrain d'entente pour la politique agricole de l'UE. Dans ses 110 pages, le rapport pr\u00e9sente une vision de la production alimentaire dans les soci\u00e9t\u00e9s modernes, en d\u00e9crivant le contexte, une vision pour l'avenir et des recommandations politiques. Il a fallu sept mois pour r\u00e9aliser ce rapport - et ces sept mois ont \u00e9t\u00e9 cruciaux pour d\u00e9crochage<\/a> la nouvelle l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur le bien-\u00eatre animal juste avant sa pr\u00e9sentation. Cette l\u00e9gislation comprend un engagement \u00e0 mettre fin \u00e0 l'\u00e9levage en cage, suite \u00e0 la \"d\u00e9claration d'intention\" de la Commission europ\u00e9enne.Mettre fin \u00e0 l'\u00e8re de la cage<\/a>L'initiative citoyenne europ\u00e9enne, qui a recueilli 1,4 million de signatures v\u00e9rifi\u00e9es dans toute l'UE, a \u00e9t\u00e9 la seule initiative \u00e0 la suite de laquelle la Commission europ\u00e9enne s'est clairement engag\u00e9e \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les demandes qu'elle avait formul\u00e9es. Cependant, la Commission n'a pas propos\u00e9 d'interdire les cages d'ici \u00e0 2023. Olga Kikou et les six autres organisateurs de l'initiative a intent\u00e9 une action en justice contre la Commission<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans son nouveau rapport publi\u00e9 aujourd'hui, le 4 septembre 2024, le groupe consultatif sp\u00e9cial sur l'agriculture de la Commission europ\u00e9enne a pr\u00e9conis\u00e9 de nouveaux retards dans la r\u00e9vision de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur le bien-\u00eatre des animaux. Cela met en p\u00e9ril les ambitions de l'UE de mettre \u00e0 jour la l\u00e9gislation actuelle.<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":2447,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[40,39],"language":[26],"class_list":["post-2445","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policy-news","tag-animal-law","tag-farmed-animals","language-english"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2445"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2445\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2451,"href":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2445\/revisions\/2451"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2445"},{"taxonomy":"language","embeddable":true,"href":"https:\/\/animallaweurope.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/language?post=2445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}