Le lobbying de l'industrie révélé : La science du bien-être animal en danger

Aujourd'hui, 27 documents nouvellement publiés mettent en lumière les pressions considérables exercées par les lobbyistes de l'industrie à l'encontre des progrès récents de la science du bien-être animal. Ces documents remettent en cause les derniers avis scientifiques émis par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA).

Aujourd'hui, 27 documents nouvellement publiés éclaircir la question de l'accès à l'information. une forte réticence des lobbyistes de l'industrie contre les progrès récents de la science en matière de bien-être animal. Obtenus grâce à des demandes de liberté d'information, ces documents remettent en question les derniers avis scientifiques émis par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), le gendarme de l'alimentation de l'Union européenne.

Le journaliste d'investigation Thin Lei Win a obtenu ces documents dans le cadre d'une enquête approfondie menée l'année dernière, publiée par Rapports sur les phares en collaboration avec The Guardian et d'autres médias. L'exposé a révélé comment le lobby de la viande a exercé une pression importante sur la Commission européenne et ses agences, contribuant à un blocage législatif dans la révision très attendue de la législation européenne sur le bien-être des animaux, y compris l'engagement de la Commission d'interdire l'élevage en cage.

Les 27 documents récemment publiés soulèvent des questions cruciales sur l'influence des lobbyistes de l'industrie sur l'élaboration des politiques dans l'UE. Les tactiques employées par les grandes entreprises agricoles consistent notamment à rejeter agressivement les preuves scientifiques. Voici quelques extraits notables de leurs communications :

• "...les recommandations reflètent un manque de compréhension des techniques modernes de sélection, de l'héritabilité des caractères et de la rareté des preuves scientifiques".
• "Des études pertinentes devraient être réalisées au lieu d'utiliser des études non pertinentes.
• "Les scientifiques, avec leur expertise de haut niveau, ont négligé les faits et ont fourni à la place leurs propres opinions sur ce qu'ils pensaient être le cas. Les estimations des scientifiques sont en contradiction avec la réalité. Elles sont également en contradiction avec les publications qu'ils ont eux-mêmes présentées. [Le fait que l'EFSA présente cela comme un avis scientifique pourrait être fortement remis en question si cela est conforme à l'éthique scientifique. Cela suggère que l'avis de l'EFSA est scientifique et qu'il peut être considéré comme un conseil en matière de bien-être, alors que ce n'est pas le cas.

Olga Kikou, directrice des activités de plaidoyer à l'Institut européen du droit et de la politique des animaux et organisatrice de l'initiative citoyenne européenne "Mettre fin à l'ère de la cage", a déclaré : "Il est temps de mettre fin à l'ère de la cage : "Ces nouveaux documents révèlent les tentatives agressives du lobby de la viande pour saper les preuves scientifiques solides sur le bien-être animal présentées par l'Autorité européenne de sécurité des aliments. Les Européens sont profondément préoccupés par le bien-être des animaux, mais la législation européenne en matière de protection des animaux stagne depuis plus de dix ans, malgré les affirmations contraires. Nous félicitons les journalistes d'avoir fait la lumière sur les sales tactiques de lobbying de l'industrie. Il est essentiel pour nous, citoyens, de veiller à ce que les responsables politiques donnent la priorité à l'intérêt général plutôt qu'aux exigences de quelques privilégiés, dont l'objectif premier est d'empêcher tout progrès au nom de profits privés."

Le 'Mettre fin à l'ère de la cageL'initiative citoyenne européenne a recueilli 1,4 million de signatures vérifiées dans toute l'Union européenne et est la seule à avoir incité la Commission européenne à s'engager à mettre en œuvre toutes ses demandes. Cependant, la Commission n'a pas proposé d'interdiction des cages avant la date limite de 2023, ce qui a conduit Olga Kikou et les six autres organisateurs à intenter une action en justice contre la Commission.